三四名表演赛 布拉特先生的美味鸡肋

德国与乌拉圭不出所料地奉献了一场精彩的比赛。不过,只有当失去了胜负和名次的压力后,比赛才变得精彩,而胜者也只是第三名,看客心里也多少会有失落。这,就是三四名争夺战的尴尬。
如果把世界杯比成武侠小说的打擂台,各路英雄你方唱罢我登场,目的只有一个,成为武林盟主,号令天下,惟我独尊。但是,组织擂台大战的长老们偏要在决战之前,先让两位已经被打下擂台的英雄,重上擂台,再争高下。而这二位,盟主无望,且见伤带血,只想倦鸟归巢,在亲友和美人怀抱中舔伤口,哪有心思争什么探花。
    不过,国际足联的大佬们有心思。在银子面前,他们自然是把球员和足球放两旁,利字摆中间。你说这比赛是垃圾?在国际足联眼里,却是挣钱的美丽宝贝;你觉得这比赛是鸡肋?在布拉特先生看来,这是极为美味的大餐…[详细]
  网友调查
  你收看三四名决赛的理由是什么?
有自己钟爱的球队或球星
荣誉之争更应支持
可能会有更多进球
比赛精彩不会错过
毕竟是世界杯看一场少一场
  你认为三四名决赛对参赛队是折磨吗?
不是
不关心

策划:马骏
制作:宋忠冬 仇建辉 刘扬 薛建庆
腾讯世界杯评论组出品
回到腾讯世界杯评论
  人人都在声讨季军之战
南非世界杯第63场比赛是德国与乌拉圭之间的季军争夺战,在这场比赛还未打响之前,就被很多媒体和球迷看做是“鸡肋”,食之无味,弃之可惜。在他们看来,这样一场比赛的存在没有意义,应该被取消。
  外媒声音
■相信德国和乌拉圭球员脑子里都在想去海滩度假,而不是去伊丽莎白港打这场比赛。
——英国媒体《泰晤士报》
■世界杯的季军争夺战就是NBA赛事中的垃圾时间。
——美国政论杂志《新共和》
  中国媒体
■在世界杯决赛面前,三四名之间的比赛显得无足轻重,取消的呼声也一度此起彼伏。
——《人民日报》
■历年的三四名决战,除了提供“季军诅咒”之外,一般都无法进入球迷的记忆仓库。
——《体坛周报》
  网友质疑
■三、四名决赛根本没必要比,对刚刚战败的队伍,那是种折磨,世界杯不要太残忍!
——网友西班牙_葫芦娃
■不是喜和悲的问题,而是赛制的尴尬让金靴成色降低。
——网友乌拉圭诸葛勇
  地道的鸡肋,还有点儿变味
球员疲惫想回家
经历一个月的征战,长期重压下的煎熬,进入三四名决赛的球员,已是强弩之末。看着杀入决赛的人为冠军而战,看着打道回府的人享受家人的抚慰,参加季军之战的球员,怎能不心生倦怠,如拉姆一般,直斥这样的比赛毫无意义…[详细]
赌博公司钻空子
1994年世界杯三四名决赛,瑞典队以4比0大胜保加利亚队。多年后,瑞典队替补门将透露,曾有一位马来西亚商人,用“成捆的钞票”试图贿赂四名瑞典队球星,让他们放水,被严辞拒绝。不过,比赛中保加利亚队失常的表现,让瑞典队球员怀疑是否保加利亚队也受到了同样的诱惑…[详细]
球迷和媒体不待见
失意者之间的对话,似乎从未制造过“火星撞地球”般的效应,自然也难以勾起人们的观赏欲望。对于10日晚打响的世界杯季军争夺战,各大媒体习惯性地淡化处理。连球队比这场比赛的态度也不积极,德国和乌拉圭的比赛在可容纳4.2万人曼德拉湾球场进行,可知道比赛前仍有3000张球票未能售出…[详细]
德国队长拉姆直言不想参加三四名鸡肋比赛
  史上各种味道的鸡肋
1994年瑞典4-0保加利亚
点评:保加利亚半决赛负于意大利后备受打击已无心恋战,此战同时被疑受赌球集团操控…[详细]
1998年克罗地亚2-1荷兰
点评:这是一场为苏克量身打造的比赛,所有克罗地亚的队友都在为苏克成为金靴创造条件…[详细]
2002年土耳其3-2韩国
点评:如果说事关国家荣誉,这场比赛对于韩国来说绝对意义非凡,可惜的是他们输了…[详细]
2006年德国3-1葡萄牙
点评:德国人家门口作战自然要为球迷而战,而卡恩和菲戈的出场则更赋予了这场比赛更深层次的意义…[详细]
  既是鸡肋,为何弃之不得?
比起万众瞩目的决赛,三四名的比赛更容易被人遗忘在角落。毕竟,半决赛的失利者往往也不会为一个安慰奖拼尽全力。但是,每个存在都自有理由,背后都有利益之争。尽管受到众多的质疑和诘难,国际足联依旧不为所动,力撑三四名决赛继续存在,当然是有人会从中获得好处的…[详细]

双方均不设防 金靴往往就此产生
国际足联秘书长瓦尔克说:“三、四名决赛仍然有着它的价值,它既关乎球队荣誉、个人成就,也涉及到国际足联的传统。” 乌拉圭队也对这场比赛极为看重,主教练塔巴雷斯表示:“三、四名决赛关乎球队的威望和荣誉,而且还有世界排名的积分要拿。乌拉圭目前的世界排名是第16位,如果能再赢一场,我们就有可能将进入前十位,这是值得我们为之奋斗的比赛。”
    除了排名积分,三、四名决赛还可以让半决赛落败的两队球员有机会争取世界杯“金靴”。过往18届世界杯,有大半最佳射手得益于季军争夺战,比如1994年世界杯时的斯托伊奇科夫、1998年世界杯的苏克尔和2006年的克洛泽…[详细]
国际足联为挣钱 多一场总比少一场好
巨大的商业利益是国际足联不取消三四名决赛的重要原因。有比赛,才有收入,比赛更多,才有更大的收益。本届世界杯,国际足联的收入高达80亿美元,如果按64场比赛平均计算,每场比赛收益高达1.25亿美元。虽然这种计算方式有失偏颇,但多一场比赛,总比少一场比赛要好。
    国际足联的权力不受监督,不受节制,没有哪一个国家和组织可以控制,或者愿意控制这种垄断性权力的膨胀。在原欧足联主席约翰松退位之后,也没有哪个组织敢于挑战国际足联的权威。所以,国际足联敢于不顾漫天的质颖,坚持让季军之战继续存在,胆敢置公平、公正和公信于不顾,坚持不引进电子裁判。…[详细]
  欧洲杯26年前已抛弃鸡肋
再踢一场,对球员是种折磨
影响力不逊于世界杯的欧洲杯目前并没有三、四名决赛。自1984年欧洲杯以来,欧足联便取消了三、四名决赛,半决赛失利的两支球队并列第三名。
    欧洲足联做出如此决定的理由很简单,他们认为三、四名决赛毫无意义,因为足球锦标赛与奥运会不同,夺得第三名的球队并不会获得奖牌。而且让两支在半决赛失利的球队再去打一场比赛有些残酷,“这并不人性化,对球员和球迷而言都是折磨。”其次,取消三四名决赛,主要的目的,是为了强化精品概念。参赛球队数量只有世界杯一半,赛事时间跨度只有世界杯的三分之二,这使得比赛更加紧凑也更加扣人心弦…[详细]
  结语:现实的世界谁在功利
三四名决赛注定尴尬
本当为了胜负血拼的足球比赛,现在却变得只有在没有胜负压力的时候才精彩和富有激情,这是足球的尴尬和悲哀吗?
    我们曾经对沉闷的功利足球厌烦透顶,对美丽与激情的稀缺扼腕叹息。但当一场真正漂亮的比赛摆在眼前的时候,我们又因为无关胜负与名次而似乎提不起多少兴趣。这是我们的悲哀和尴尬吗?
    国际足联不顾各方的反对,执意为了利益而保留三四名“表演赛”,这是他们的悲哀与尴尬吗?
这个现实的世界,到底是谁在功利?…[详细]
德国队四夺安慰奖创纪录 复制神迹仍需努力
  观点PK台
你认为世界杯三四名比赛该取消吗?
世界杯四强产生后,关于三四名比赛是不是应该取消的讨论不绝于耳,那它真的该被取消吗?…[详细]
应该:
三四名比赛毫无意思,双方都不认真还耽误时间
支持正方
不应该:
三四名比赛是世界杯的传统,也是对荣誉的争夺
支持反方
对于这个问题,我还有话说
  往期专题
有个性的解说值得赞扬
无论是刘建宏、段暄还是贺炜,他们都在用自己特有的方式诠释着这种作用力,尽管有赞同也有异议…[详细]