您所在的位置:南非世界杯 > 正文

朱广沪:除去裁判因素 英格兰最后也应该输

2010年06月28日16:31腾讯体育我要评论(0)
字号:T|T

前中国国家队主教练朱广沪做客腾讯世界杯网络直播《广沪开讲》栏目,继续畅聊南非世界杯。今天的话题主要集中在昨晚两场比赛的主角,裁判身上。朱广沪称即便没有裁判的误判,德国也照样会赢下英格兰,毕竟英格兰在本届比赛上暴露出太多的问题,整体实力和德国还有差距。

主持人:各位腾讯网友大家好,又到了世界杯网络直播广沪开讲这一环节了,昨天晚应该是激情四溢的晚上,有人说这一晚上属于德国,有人说这一晚上属于阿根廷,有人说这个晚上属于梅西[博客],更有人说属于马纳多纳,在我看来属于裁判,因为这两场比赛裁判都出现应该说致命的错判与漏判,使得整个比赛进程受到了明显的影响,我们今天话题就从裁判开始,朱导。

朱广沪:可以。刚才你说的,我觉得所有人都在谈,昨天比赛完了到今天,不管世界上每个角落关心足球的,关心比赛的人,包括中国一样,这两场比赛确实裁判的错判和误判最后导致比赛的那种结果。

主持人:看上去两场比赛一个是4:1,一个是3:1,似乎不影响最终的结果,但是影响比赛进程,影响的相关参与比赛比赛投入情况和战术打法。

朱广沪:当然,完全受到影响,如果墨西哥球那场球是第一个球越位,当梅西送球的时候完全处于越位的状态,所以我觉得他这第一个球特别影响队伍士气,因为按一般比赛规律先进球的队伍最后胜利在80%以上。

主持人:昨天也验证了这一点。

朱广沪:验证了,所以我说完全影响了队伍的各个方面。

主持人:我有一帮朋友是在一边看球,说白了一点真的在骂娘,说到底裁判干什么,难道全世界人都看的东西就是裁判看不到。我们说英德大战这一场已经越过球门线很大位置的球说起。

朱广沪:差不多70厘米。

主持人:有一个数据分析说是91厘米,也就是说只有多的,没有少的,这个球进去是没有任何争议的。

朱广沪:对,当时场上别说慢动作的了,打门的同时我感觉这个可能进。

主持人:因为球斜方向。

朱广沪:落下来的方向肯定是进的球,播的时候也说进了,可是裁判无动于衷,然后我看了慢动作的时候,我就感觉边际很困难。

毛雪:而且那个瞬间我感觉那个球已经送入门框了,更不要说通过接下来的慢动作回放,我也很纳闷裁判当时干嘛去了。

主持人:阿根廷和墨西哥比赛下半场,也有一个是在球门线上救回来了,大家说,怪了,你这个球看到没有进的可能性更多,但是怪在什么,国际足联主持的电视转播居然没有给回放的慢镜头,大家都知道,在这种球门线甚至是精彩的射门,按照场次都会给慢镜头看的,那么居然在有一点争议的墨西哥的射门上面,就没有慢镜头了,所以说我们在想,昨天这个裁判的失误难道真的是裁判本身的失误吗,很多人问会不会有一只无形的手控制着比赛。

毛雪:我感觉裁判有问题。

主持人:裁判为什么要出问题?

毛雪:而且英德大站裁判据我所知,他之前有过因为受贿而被停赛的经历,为什么他还能参加这一届世界杯,我感觉奇怪。

主持人:你说的是拉里昂达主裁判,其实这个我觉得应该在这里说明一点,因为很多人说到裁判误判,第一时间,第二时间,甚至第三时间都把责任记在主裁判身上,但实际上这里面可能有一个规则大家不是非常了解的问题。这个规则早在1994年的时候,当时布拉特还是国际足联秘书长,他写了一篇论文,提出要把当时的足球训练员改为助理裁判,而且封为第一助理裁判和第二助理裁判,那么这个改的意义也许在我们球迷看来不过换了一个名称而已,但实际上有实际意义的,就是说他既然是裁判员了,他就有权做出他的判断,所以说这个我们确实很难这把两场比赛分开了。

朱广沪:昨天这场球助理裁判站的位置,在挑球同时我看他的位置在禁区线上了,所以球掉下来以后他的位置完全不可能看到这个球。

主持人:这个是。其实这个还是说明了一个问题,就是你不到位。

朱广沪:对。

主持人:而且出了这么一个严重的错误,既然我们把责任都到助理裁判上来,我想有必要告诉大家助理裁判是谁,这个助理裁判是叫做爱斯平摩撒,这个人初生1974年,乌拉圭人,是一个教师,他能够说西班牙语和英语两种语言,这是埋一个伏笔,这是教师犯的错误,拉里昂达刚才毛雪说过确实有一段历史,在2002年在乌拉圭的时候我们通常讲黑哨门,也就是说可能有收受贿赂的行为,然后向国际足联建议,取消了拉里昂达执法2004年执法世界杯资格,但是2006年国际足联坚定不移把拉里昂达拉过来了,而且拉里昂达所吹的昨天晚上英德大战是拉里昂达在本届世界杯上第四场比赛,也就是说在国际足联心目当中,拉里昂达是一个靠得住的人。当然了看了这场比赛之后,他靠得住的是水平,还是靠得住的是听见,我想每个人都要打一个问号,这话可能说的有点过,我们没有任何证据说国际足联如何如何,但是我们至少应该说国际足联你应该如何如何?朱导你觉得呢?

朱广沪:当然裁判问题,您刚才分析我都同意,如果撇开裁判这个问题,单从两个队比赛整个过程或者竞赛方面分析的话,我觉得英国最后也是应该输。

主持人:确实输,包括接下来阿根廷对墨西哥都是该输的比赛。

朱广沪:英国确实有很多软肋,第一守门员,第二他两个中位,第三他的后腰,我觉得都是给对方很多利用的地方。我觉得这个至少卡佩罗没有解决的很好,所以实际上昨天说德国打成功,还应该说英格兰打得差,中位、后腰、守门员。

主持人:有漏洞。

朱广沪:漏洞太大了。

主持人:毛雪怎么看?

毛雪:我觉得裁判没有错判的话,因为他当时的情况是再进了一个球不久又扳回一个球。

主持人:一分钟之后。

毛雪:所以说我觉得他很有可能接着这个。

主持人:进了两个球,你说的进了一个球我理解的是英格兰进了一个球以后,第二个没有算进球以后。

毛雪:我觉得第二个球算进球的话,他有可能顺着这个轨迹走下去,有可能这个结果就不一样了。

主持人:就是2:2跟1:2,这个确实差距很大。

朱广沪:心里会不一样,但是英格兰昨天包括整场比赛,我觉得射门好多数据都强于德国,但是为什么最后结果,当然应有裁判因素,把这个比较关键的可能打平以后的情绪各方面完全不一样的球摧掉了,第二个确实存在很多攻防上面的弱点。

登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博

图解世界杯

·
·
·
·