您所在的位置:南非世界杯 > 评论 > 媒体评论 > 正文

体育周报:日韩之喜 亚洲之幸

字号:T|T

体育周报:日韩之喜 亚洲之幸

踩着尼日利亚队的肩膀小组出线后,朴智星率领的韩国队直指八强。

  本报记者 赵峰述评 日本队完胜丹麦晋级16强,成为继韩国队之后第二支进军淘汰赛的亚洲球队。上一次有两支亚洲球队晋级16强还是八年前的事情,韩国和日本借助东道主的优势小组出线,不过由于韩日的东道主身份和备受争议的裁判判罚,欧美列强对这一战绩并不感冒,多年来一直对亚洲拥有4.5个世界杯名额耿耿于怀。本届世界杯前,国际足联主席布拉特就表示: “如果在南非世界杯上,亚洲没有两支球队进入16强的话,形势将会变得严峻。”作为国际足联副主席的日本人小仓纯二也在随后无奈地承认了这一情况确实存在。如今,当韩日两队携手晋级16强后,他们用行动证明了亚洲足球的崛起和潜力,亚足联主席哈曼 “足球未来在亚洲”的论调在此刻得到了最完美的诠释。

  数据裁减危机安然度过

  国际足联对于各大洲世界杯参赛名额是如何确定的?一是战绩,二是各大洲参赛球队和球迷影响力。自1998年法国世界杯扩军后,因为战绩出色,53支欧洲球队可以获得13个名额,10支南美球队可以获得4.5个名额。与之相反,51支非洲球队只有5个名额,43支亚洲球队也是4.5个名额,35支中北美球队3.5个名额,10支大洋洲球队只有0.5个名额。从数据上来看,欧洲和南美一共霸占了半数以上的世界杯名额,其他洲只能为十余张入场券展开厮杀。

  从本届世界杯来看,想掠夺亚洲席位的主要是欧洲和非洲。欧洲方面一直认为名额偏少,他们的例证是2002年世界杯荷兰都没能从激烈竞争的欧洲出线,而2006年世界杯,西班牙直到最后的附加赛才能决定进入世界杯。相比之下,近年来日本和韩国在亚洲的出线太轻松了。按照欧洲的说法,欧洲球队经常在世界杯16强中占据半壁江山,因此至少应该获得16张世界杯入场券。而非洲方面则得到了布拉特的支持,一方面非洲足球协会众多,布拉特需要非洲足联的支持;另一方面非洲球队在世界杯中的战绩也优于亚洲,比如1990年的喀麦隆、2002年的塞内加尔。

  正因为如此,欧洲和非洲对于亚洲的4.5个名额一直颇有微词,面临窘境的亚洲足球在世界杯前已经到了人为刀殂我为鱼肉的境地。幸运的是,本届世界杯中欧、非球队集体低迷,13支欧洲球队已有7支遭淘汰,其中还包括上届冠亚军意大利队;非洲球队更为凄惨,仅剩加纳一颗独苗,南非更是成为世界杯历史上第一支被淘汰的东道主球队。在这种情况下,欧洲球队晋级率为43%,非洲晋级率为16.7%,均低于亚洲的50%,从这一点来看,亚洲名额削减危机可以说是安然度过,就像亚足联主席哈曼说的那样: “按照日韩这样的表现,4.5个名额已经是我们亚洲预计的最差结果了。”

  战绩欧非增额几无希望

  如果说数据只能从纸面上衡量亚洲足球崛起的话,那比赛本身就会给人以最直观的感受。

  本届世界杯开战至今,亚欧球队交手战成3比3平,分别是韩国胜希腊、日本胜丹麦、澳大利亚塞尔维亚和澳大利亚负德国、日本负荷兰、朝鲜葡萄牙。通过战绩我们必须承认,作为亚洲足球最高水平代表的四支球队与欧洲列强还是存在实力上的差距的,本届世界杯胜负超过三球 (含三球)的比赛均系亚洲球队负于世界强队。换句话说,如果世界杯只有八支球队参赛,那一个名额都不给亚洲也是理所应当的。但是,面对欧洲二流球队的挑战,亚洲球队已经具备了与对手分庭抗礼的实力,像韩国胜希腊、日本胜丹麦,这两支亚洲最顶尖球队无论是整体的战术打法还是球员个人的能力都不落下风,甚至在特殊时段、特殊球员方面还处于优势地位。

  再看与非洲球队的交锋战绩,韩国平尼日利亚,澳大利亚平加纳,日本胜喀麦隆,朝鲜负科特迪瓦,双方战成平手。就算排除非洲球队占据天时地利人和的主场优势,他们也不应该觊觎从亚洲球队身上攫取名额。

  由此可见,综合各方面的情况考虑,欧洲的名额能够保住13张就已经算是不错了,非洲的名额增加更是痴人说梦,不削减就算是烧了高香。如果再考虑经济实力和赞助商利益,亚洲球队增多名额反而是更可行的。

  当然,削减也好,增加也罢,这都是国际足联政治斗争和划分利益的一场博弈,与世界杯本身、足球本身关联不大。世界杯的魅力在于它是世界足坛大家庭的一次盛会,我们希望看到的是32强代表了当今世界足球的最高水平,而不希望有人把它当成一种平衡各方权利的牺牲品。

[责任编辑:石晶]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博

图解世界杯

·
·
·
·